Innovation

Le Wi-Fi est-il mauvais pour notre santé?

Le Wi-Fi est-il mauvais pour notre santé?


Vous avez peut-être remarqué une très grande quantité d'articles regroupés affirmant que le Wi-Fi est mauvais pour notre santé. Est-ce vraiment vrai? Le Wi-Fi est-il mauvais? L'Organisation mondiale de la santé déclare catégoriquement que ce n'est pas le cas. C'était facile, continuez à faire défiler. Sérieusement, si vous ne voulez pas lire plus loin, nous ne vous en voulons pas. Le Wi-Fi ne présente absolument aucun risque pour la santé de quiconque.

Pour les plus curieux, lisez la suite.

[Source de l'image:Pixabay]

Wi-Fi Health affecte les réclamations

On prétend que les routeurs Wi-FI peuvent causer de l'insomnie, le cancer, nuire au développement des enfants, l'hyperactivité chez les enfants et des revendications de plus en plus effrayantes. Malgré le manque de preuves scientifiques pour étayer les affirmations, les gens cliquent toujours et partagent même les articles. La plupart voudraient vous faire croire que le Wi-Fi est un tueur silencieux qui irradie tranquillement leur corps et cause le cancer.

La création et la diffusion de ces articles visent moins à «apporter la vérité» qu'à un vecteur de revenus publicitaires. Alors méfiez-vous! Dans un effort pour «combattre le bon combat», nous avons décidé de ne pas inclure de liens vers des exemples d'articles de cette nature. Si vous êtes vraiment intéressé par un exemple, effectuez une simple recherche sur Google pour "Les dangers du Wi-Fi" ou "Le Wi-Fi est-il mauvais".

Faisons un petit débogage de ces revendications.

Tous les rayonnements ne sont pas égaux

Retour à l'école, même si nous sommes convaincus que vous connaissez déjà les principes fondamentaux de la radiocommunication et du rayonnement. Malheureusement pour le profane, le rayonnement est un terme plutôt émotif. Il évoque dans l'esprit des retombées nucléaires et des scénarios post-apocalyptiques. C'est aussi beaucoup dans les nouvelles avec des effondrements de centrales électriques malheureux contaminant des zones pendant des centaines d'années.

Sauf bien sûr, nous nous référons à la lumière du soleil qui est absolument essentielle à la vie sur Terre. Peu de membres du public réalisent que la lumière du soleil est en fait une forme de rayonnement. Qu'est-ce qu'ils leur apprennent à l'école?

La plupart ne peuvent pas faire le lien entre le rayonnement et le fonctionnement des radios et des appareils sans fil, par exemple. Les radiations nous permettent de canaliser le saut ou de recevoir des signaux TV en premier lieu. Comme vous le savez, bien sûr, il existe une distinction entre les rayonnements ionisants et non ionisants. L'ionisation est mauvaise pour la santé à fortes doses ou en cas d'exposition prolongée. Il comprend les rayons X, le rayonnement gamma et certains UV. L'élément clé est la longueur d'onde du type de rayonnement.

Parler d'excitation

Les rayonnements ionisants ont suffisamment d'énergie pour exciter les électrons, les faire sortir de l'orbite et ainsi ioniser l'atome. Une exposition prolongée est potentiellement très préjudiciable pour vous, ce qui a le potentiel de muter vos cellules. Les rayons X, où leur utilisation l'emporte sur le préjudice potentiel, ont une utilisation soigneusement contrôlée en médecine. Ces commandes sont destinées à protéger le patient ainsi que les opérateurs des appareils. Pour ceux qui s'inquiètent des rayons X, ce qui est raisonnable, rappelez-vous que l'exposition est si limitée au cours de votre vie qu'elle sème par rapport à celle que vous obtenez dans un avion (sur la même période).

[Source de l'image:Pixabay]

À l'autre extrémité du spectre, on trouve des rayonnements non ionisants. Ces rayons manquent d'énergie pour ioniser les atomes. Ils incluent tout le reste, des infrarouges aux ondes radio. Cela inclut les ondes radio à haute énergie utilisées dans les talkies-walkies et même les micro-ondes.

En résumé, les longues longueurs d'onde sont égales à «sûr»; les courtes longueurs d'onde sont mauvaises. Continuez à écouter votre radio, votre hotspot Wi-Fi ou vos repas au micro-ondes pour une personne. Si c'est le plus tard, vous mourrez (peut-être) ou vous muterez en un superhumain impressionnant (peu probable).

Distance jusqu'à ici

Certains lecteurs pourraient être en train de crier "Ah hein, les micro-ondes sont mauvais!" "Ils rendent les choses chaudes et pourraient vous brûler!" Oui, ils le peuvent, mais je doute que vous mettiez votre main dans les micro-ondes lorsqu'ils sont allumés, malgré le fait qu'ils s'éteignent automatiquement si vous ouvrez la porte. Fait intéressant, l'armée américaine a développé des canons à micro-ondes à dispersion de foule.

Il y a deux choses importantes à retenir ici: la puissance de sortie réelle et la loi de l'inverse-carré. La proximité d'un micro-ondes vous donnerait peut-être un dosage de puissance élevé. Le magnétron moyen dans un micro-ondes produit environ 700 watts, cette énergie étant dispersée en toute sécurité dans l'appareil. Les micro-ondes sont également très bien protégés, pour des raisons évidentes. Même si l'appareil était défectueux ou que le blindage était détérioré, vous ne ressentiriez rien du rayonnement "fui".

En comparaison, même le routeur Wi-Fi le plus puissant produit environ 1 watt d'énergie micro-ondes. Cette énergie est également rayonnée dans un nuage en forme de bulle à partir de l'appareil. Avec ce type de production d'énergie, vous ne pourriez pas chauffer 1 ml d'eau au-dessus de la température du toit.

Le micro-ondes et le routeur sont tous deux soumis à la loi du carré inversé. Cela indique que la quantité d'intensité du rayonnement d'ondes linéaires est directement inverse de la distance entre le corps observé et la source. L'illustration classique est l'intensité de la lumière du soleil avec la distance du soleil. Ainsi, avec une distance toujours croissante de la source, l'exposition aux rayonnements diminue de façon exponentielle. Cette loi s'applique à tous les rayonnements, radio, micro-ondes, lumière, etc.

Étant donné que la sortie du routeur est déjà minuscule, la loi du carré inverse signifie que l'intensité de rayonnement que vous recevez, à partir d'ondes non ionisantes, est sans importance.

[Source de l'image:Pixabay]

L'OMS qui

Vous n'avez pas besoin de nous croire sur parole. L'Organisation mondiale de la santé, qui a tendance à faire preuve de prudence pour tout ce qui est potentiellement cancérigène ou toxique, est très claire à ce sujet. Ils déclarent, catégoriquement, qu'il n'y a aucun risque lié aux appareils de communication radiofréquence. Leur briefing sur ce sujet est en fait une lecture intéressante et peut être trouvé ici. Pour résumer, il souligne à quel point le risque est faible, même dans les endroits denses en Wi-Fi tels que les écoles et les hôpitaux où le rayonnement radiofréquence est des milliers de fois inférieur aux normes de sécurité internationales. Il s'agit de protéger les individus dans les industries connexes.

Le Wi-Fi est sûr. Arrêtez de cliquer sur ces articles.

Nous espérons donc avoir dissipé vos craintes, pas que vous en aviez, à propos du Wi-Fi. La plupart devraient s'inquiéter davantage de s'assurer qu'ils ont remplacé les piles de leur détecteur de fumée plutôt que de leur télécommande "ray-gun". Faites passer le mot et aidez la cause du «bon sens» en réfutant ces affirmations ridicules et non étayées autour du Wi-Fi.

VOIR AUSSI: Les ingénieurs ont trouvé un moyen d'utiliser le Wi-Fi sans tuer la batterie de votre téléphone

Source: Organisation mondiale de la santé


Voir la vidéo: Les écouteurs sont-ils dangereux pour laudition? Des maux, des mots!